藥毒所103年度

22 試 壹 丙基喜樂松 NA 、 NA 及 0.0007 ；鹼性氯 氧化銅 NA 、 NA 及 NA ；快得寧 NA 、 NA 及 NA ；丁基加保扶 1 、 100 及 0.01 ； 亞賜圃 10 、 100 及 0.1 ；樂滅草 NA 、 NA 及 0.0036 ；滅芬草 NA 、 NA 及 NA ；三氯 松 NA 、 NA 及 0.0045 ；滅必蝨 NA 、 NA 及 0.0007 ；聚乙醛 2 、 100 及 0.02 ；普拉 草 NA 、 NA 及 NA ；達有龍 1.75 、 250 及 0.007 ；伏寄普 1 、 100 及 0.01 ；三賽唑 5 、 100 及 0.05 ；亞滅培 7 、 100 及 0.07 ； 待克利 1 、 100 及 0.01 ；第滅寧 1 、 100 及 0.01 ；芬普尼 0.025 、 100 及 0.0002 ；達 滅芬 5 、 100 及 0.05 ；益收生長素 0.5 、 10 及 0.05 。基準劑量分析結果，僅丁基 加保扶、芬普尼及益收生長素等三農藥可 得 BMDL 值，其 BMDL 值 (mg/kg/day) 、 安全係數 (SF) 及參考劑量 (RfD) (mg/kg/ day) 分別為丁基加保扶 66 、 100 及 0.66 ； 芬普尼 0.011 、 100 及 0.00011 ；益收生長 素 712 、 100 及 7.12 ( 表 5 與表 6) 。 就本試驗蒐集資料結果可知，若農 藥動物試驗符合劑量反應關係，以 BMD 分析結果將較傳統 NOAEL 值更具代表 性，因 BMD 分析考量到全部試驗劑量表 現，而非如傳統 NOAEL 值僅考量某一劑 量點。相反地，若試驗結果無劑量反應 關係時，完全無法進行 BMD 分析，傳統 NOAEL 值為唯一可用方法。若試驗劑量 反應關係不佳時， BMD 分析值亦不佳， 傳統 NOAEL 值為較具代表性數值。因此 在訂定對人類健康風險參考劑量時應同時 考量兩種方法，相輔相成。 表 5. 計畫執行 101 、 102 及 103 年共取得 13 個可供與傳統 NOAEL 所得之參考劑量值 No. Pesticide RfD(BMDL/SF) RfD (ADI)(NOAEL/SF) mg/kg/day 1 Acephate ( 毆殺松 ) 0.05 0.025 2 Carbofuran ( 加保扶 ) 0.006 0.0025 3 Chlorpyrifos ( 陶斯松 ) 0.00004 0.01 4 Methomyl ( 納乃得 ) 0.0012 0.008 5 Terbufos ( 托福松 ) 0.0017 0.0002 6 Carbendazim( 貝芬替 ) 0.07 0.03 7 Fenitrothion ( 撲滅松 ) 0.0043 0.006 8 Paraquat ( 巴拉刈 ) 0.0086 0.005 9 Captan ( 蓋普丹 ) 0.48 0.1 10 Methidahtion ( 滅大松 ) 0.000075 0.001 11 Carbosulfan ( 丁基加保扶 ) 0.66 0.01 12 Fipronil ( 芬普尼 ) 0.0001 0.0002 13 Ethephon ( 益收生長素 ) 7.12 0.05