藥毒所106年報

13 壹 試驗研究 情素濃度，並以溶劑對照組作為基礎倍 數 1 ，分析各濃度下睪固酮及動情素對溶 劑對照組之倍數，結果顯示撲殺熱、依普 同兩種農藥在較低劑量對動情素生成作用 皆產生抑制作用，撲滅松則在高劑量時有 抑制動情素生成反應，百滅寧則在高劑量 中有刺激動情素生成反應，賽滅寧則對動 情素生成無影響。其中撲殺熱和依普同於 較低劑量者具睪固酮抑制作用，撲滅松則 於低劑量具有睪固酮刺激作用，賽滅寧 和百滅寧皆在高劑量出現睪固酮刺激作 用 ( 圖 6) 。第三部份，三種疑似內分泌干擾 表 1. 5 種農藥對雌激素受體、雄激素受體及甲狀腺受體影響結果 細胞類 別與測 試標的 hERα-HeLa- 9903 (ER) MCF-7 (ER) MDA-kb2 (AR) GH3 (TR) 藥劑處 理方式 單獨 單獨 加 10 -8 M E2 單獨 加 10 -9 M DHT 單獨 加 10 -9.6 M T3 依普同 - - - - ↓ (10 -4 M)** - - 撲殺熱 - - - - - - - 百滅寧 - ↑ (10 -5 -10 -4 M)** - - ↓ (10 -3 M)** - ↓ (10 -5 M) * 撲滅松 - ↑ (10 -5 M) ** - - ↓ (10 -4 -10 -3 M)** - - 賽滅寧 - - ↓ (10 -4 M)** - ↓ (10 -4 M)* - - (1) 測試濃度為 7 或 8 個，以 10 倍間距序列稀釋。 (2) “ - ” 代表無反應；“↑”代表具促進作用；“↓”代表具拮抗作用；各測試濃度與溶劑對照組 (0.1% DMSO) 或各測試濃度加正對照 (10 -8 M E2 、 10 -9 M DHT 或 10 -9.6 M T3) 與正對照組經 one-way ANOVA 分析得顯著差異結果 ( P <0.05) 後再經 Dunnett ’ s test 事後檢定。“ * ”及 “ ** ” 表經 Dunnett ’ s test 分析 各測試濃度與溶劑對照組相比具統計差異分別為 P <0.05 及 P <0.01 。