19 / 220
三種農藥之多重混合毒性
17
含四氯異苯腈農藥之各試驗組均出現約
20%
之死亡率，但同時混合投予
3
種農藥之致死
率反而降至
10%
，顯示此
3
種農藥混合下於
致死率上不具劑量相加效應。而單一處理
菲克利、四氯異苯腈或益達胺農藥，分別
產生肝細胞空泡及油紅染色之肝脂肪變性、
ALT
下降現像與出現顫抖神經症狀之神經
毒性等特異性表現，而經分別兩兩混合或
混合
3
種上述農藥之試驗組對於單一農藥，
所表現出之特異性毒性表現均不會明顯加
重其毒性表現，且於其他非特異性毒性指
標上如肝相對重、
AST
、
gamma GT
、
BUN
及
creatinine
酵素表現上，經分別兩兩混合
或混合
3
種上述農藥之試驗組相較於單一
農藥亦均不會明顯加重其毒性表現，顯示
此
3
種農藥混合不具劑量相加效應或毒性
加乘協力作用；而只具同時表現其單一農
藥產生之特異性毒性表現。其中為何
ALT
下降解釋為四氯異苯腈特異性指標，乃因
文獻指出
(19)
在四氯異苯腈短期試驗中會導
致
ALT
下降。至於腎相對重量上無論雌雄
均可見含四氯異苯腈農藥之各試驗組與對
照相較明顯增加其腎相對重量，且同時混
合含四氯異苯腈
3
種農藥試驗組確實加重
同時混合含四氯異苯腈之
2
種農藥試驗組
與單一四氯異苯腈試驗組之腎相對重量，
是否代表四氯異苯腈在
28
天餵食期間下具
有腎毒性，然而有關其他腎毒性指標上如
BUN
及
creatinine
卻均於正常值範圍內，雖
然文獻中
(20)
指出四氯異苯腈長期一年以上
試驗下會產生腎小管增生病變，但由於本
研究只投予
28
天之短期試驗，於腎組織之
顯微病變上均未見明顯的病變，因而可排
除四氯異苯腈農藥於此
28
天餵食試驗中會
導致腎毒性之產生，推論其腎相對重量上
升之原因可能與體重下降所引起。另一方
面針對無論雌雄單一處理益達胺及混合處
理四氯異苯腈與益達胺相較於對照組血清
中乙醯膽鹼酯酶均無差異之現像，無法解
釋文獻上
(6)
所描述益達胺會抑制乙醯膽鹼
酯酶之神經毒性機制，可能之原因推論跟
採樣時間與偵測樣品來源為血清有關，通
常在分析腦中與紅血球中乙醯膽鹼酯酶原
本就較為敏感
(6)
，但無論如何因動物臨床上
明顯出現顫抖神經症狀，所以推論單一處
理益達胺及混合處理四氯異苯腈與益達胺
仍具神經毒性。綜觀本研究之驗證結果可
推論當多重農藥作用於不相同之毒性作用
機制時，多重農藥之毒性為個別農藥毒性
反應表現之結果。以目前農藥在
ADI
之推
算，至少必需低於各種慢毒試驗之最低無
毒害劑量的
1/100
以下，易言之，每一種農
藥的容許量標準，都超過每天強迫取食之
實驗數據可能產生健康危害的
100
倍以上，
且本研究所進行的劑量更是個別農藥
ADI
之
1,000
倍以上，菲克利、四氯異苯腈與益
達胺投予劑量分別為其
ADI
之
30,000
、
6,700
及
1,250
倍，偶而檢出殘留量超倍的數據，
仍在安全閥界內而不具明顯毒性反應之風
險，推論單一農藥均未達最低無毒害劑量，
因此混合暴露不同毒性作用機制下均不會
表現其單一農藥之毒性反應，因而現況上
不致於有毒性反應獨立表現效應之混合毒
性效應存在。另外毒性作用機制基於科學