臺灣農藥科學 第一期

43 / 220

基準劑量推估每日可接受攝食量 41
在於是否結合一些 BMDL 值或選擇一特定
的 BMDL 值供計算 ADI 或急性參考劑量
(acute reference dose, ARfD)。然而，如果不
同的化合物彼此比較，則 BMD 會更適合，
因為不同試驗間的固有的不確定度是不等
的，不同試驗的 BMDL 值比較，與不同試
驗間化合物毒性差異比較，前者將反映更
多不同試驗間的差異。再者，基準劑量分
析在食品風險分析的角色與應用，相較於
NOAEL 值，學者認為 BMD 推估方法更精
準且具理論科學基礎，然而在食品風險評
估中此一優點並未強烈到使它成為標準方
法，一般而言，對於新穎的方法學總會小
心翼翼的檢視後才接受，這情形也同樣出
現在 NOAEL 值與 BMD 推估 (45)。NOAEL
值存在已幾十年，眾所皆知並廣泛被全球
接受，但亳無疑問的它有其缺點，大家也
有所認知，但相較於 BMD 推估的複雜度，
NOAEL 的容易度是一大優點。因此，學者
建議應鼓勵風險評估專家在同一個風險評
估案中同時使用 NOAEL 值與 BMD 推估，
如此一來，對風險評估結果的影響會更明
顯，同時風險管理者也會熟悉此種改變。
謝辭
感謝行政院農業委員會動植物防疫
檢疫局補助本研究計畫 (101 農科 -10.2.3-
檢 -B3(6))，102 農科 -14.2.1- 檢 -B2(1)，103
農科 -14.2.1- 檢 -B1(3) 及 104 農科 -15.1.3-
檢 -B1(1))。同時要感謝農業藥物毒物試驗
所應用毒理組姚成瑞與廖婧淳等二位同仁
協助本報告文書處理工作。
引用文獻
1. Acephate: JMPR evaluations 2002 part
II toxicological. Available at http://
jmpmono/2002pr02.htm
2. Acephate: JMPR evaluations 2005 part
II toxicological. Available at http://www.
v2005pr02.pdf
3. Avermectin: JMPR evaluations 1997 part
II toxicological. Available at http://www.
v097pr02.htm
4. Benchmark dose technical guidance.
Available at
production/files/2015-01/documents/
benchmark_dose_guidance.pdf
5. Bifenthrin: JMPR evaluations 1992 part
II toxicological. Available at http://www.
v92pr04.htm
6. Captan: JMPR evaluations 1984 part II
toxicological. Available at http://www.
v84pr46.htm
7. Captan: JMPR evaluations 1995 part II
toxicological. Available at http://www.
v95pr03.htm
8. Carbendazim: JMPR evaluations 1995 part
II toxicological. Available at http://www.