157 / 220
茄株上共食群之空間分布型
155
及
B2)
。不論在施藥區或不施藥區，蚜蟲科
的聚集度
(index of patchiness)
最高，其次為
細蟎科，薊馬科則最小
(
圖七
A3
及
B3)
。
族群在空間上的分布型式除可利用上
述
s
2
/m
及
index of patchiness
的空間分布指
數來判定外，也可使用迴歸分析來評估族
群之空間分布型式，最常用的方法有
Iwao
’
s
m*-m regression
及
Taylor
’
s power law 2
種。
本文採用此
2
種分析方法來評估茄園內各
害蟲蟎在茄株不同部位上的分布型式，結
果列於表一及表二。
不施藥區薊馬科在未展開葉上
Iwao
’
s
m*-m regression
的斜率值
(
β
)
為
2.009
，經
Student
’
s
t
-test (
α
= 0.05)
檢定結果與
β
= 1
有顯著差異，而截距值
(
α
)
為
0.267
，經
t-test
(
α
= 0.05)
檢定結果與
α
= 0
有顯著差異
(
表
一
)
，依此分析結果顯示，薊馬科在未展開
葉上的組成單位為個體，且呈聚集型分布，
但以
Taylor
’
s power law
分析所得斜率值
(
b
)
為
1.131
，經
t
-test (
α
= 0.05)
檢定結果與
b
= 1
無顯著差異，故判定為逢機型分布；
蚜蟲科及細蟎科在未展開葉上以
Iwao
’
s
m*-m regression
分析呈逢機型分布，但以
Taylor
’
s power law
分析結果則呈聚集型分
布。展開葉上薊馬科、蚜蟲科、粉蝨科及小
葉蟬亞科經
2
種方法分析所得結果均呈聚集
型分布；葉蟎總科的斜率值經
Student
’
s
t
-test
檢定結果與
b
= 1
有顯著性差異，因
b
值小
於
1
，故呈均勻型分布，細蟎科以
Iwao
’
s
m*-m regression
分析則呈聚集型分布，以
Taylor
’
s power law
分析則為逢機型分布。
薊馬科在花上以
Iwao
’
s m*-m regression
及
Taylor
’
s power law
的分析結果其斜率值分別
為
0.985
及
0.913
，經
t
-test (
α
= 0.05)
檢定結
果分別與
β
= 1
及
b
= 1
有顯著差異，由於
其值小於
1
，故判定薊馬科在花上的分布是
屬於均勻型分布；蚜蟲科及細蟎科在茄花
上的斜率值均大於
1
，且與斜率值
1
有顯著
差異，故其空間分布是呈聚集型。依
Iwao
’
s
m*-m regression
的截距值來看，細蟎科在未
展開葉及展開葉上是以小聚落
(colony)
為組
成單位，蚜蟲科在茄花上也是以小聚落為
族群的組成單位，其餘害蟲蟎族群在葉及
花上的組成單位均以個體為主。施藥區葉
片及花上各種害蟲蟎依
Iwao
’
s m*-m regres-
sion
及
Taylor
’
s power law
的分析結果顯示
(
表二
)
，除展開葉上的蚜蟲科及花上的細
蟎科外，
2
種分析方法所得結果均相同，均
呈聚集型分布。各害蟲蟎類在茄株不同部
位上之族群組成單位以個體占多數，細蟎
科在未展開葉、展開葉及花上，薊馬科於
未展開葉及花上，及粉蝨科於展開葉上均
以小聚落為基本組成單位。
三、茄園內植食性種類不同共食
群
(Feeding Guild)
在茄株上
之垂直分布
2003
年於臺中市大里茄園內進行蟲蟎
相的調查，經鑑定有
12
科
20
種，可分別棲
息於葉、花、果萼內取食為害，其中以展
開葉上之害蟲蟎種類最多，若依共食群來
分類，則可分為刺吸式
(piercing suckers)
、
內吸收式
(internal suckers)
及咀嚼式
(chew-