臺灣農藥科學 第一期

125 / 220

臺灣農藥噴頭與飄散研究 123
加此些固定流量下的對照噴頭，使霧滴量測
數據做更多的比較。
以本次收集的 9 種噴頭為例，霧滴粒
徑確實會因為壓力增大而變細，但由圖一
來看，壓力提升到農民常用的背負式噴霧 7
或 10 kg/cm2 後，再提高壓力上升的幅度就
開始趨緩，後續希望能再多測試幾種常用
噴頭，若皆有此一現象，則可建議農民無
須無限制地提高壓力來達到較好的霧化效
果，否則流量上升農藥使用的成本增加，
又可能加速噴頭的磨損使用，卻無法達到
預期的效果。因此在農藥噴施的時候應考
慮慣用的高壓噴霧方式 ( 如 20 kg/cm2 或更
高壓 )，是否有改善的空間，或許降低壓力
一樣可以維持相似的粒徑需求。另外，比
較 9 種噴頭，白鐵扇形噴頭的粒徑皆比黃
銅圓錐噴頭小，而飄散汙染常與霧滴粒徑
相關，尤其是小霧滴所占之比例 (6)，因此
小霧滴之噴頭使用不當有可能較容易造成
飄散的危害，再將噴頭霧滴粒徑於不同壓
力下依照 ASABE S572.1 規範製成表三，可
以清楚比較不同壓力下的霧滴大小，結果
顯示這些噴頭霧滴粒徑皆屬於非常細 (VF ，
約 60 ~ 145 μm) 到細 (F，約 145 ~ 225 μm)
等級，而僅有 2 種黃銅圓錐噴頭在低壓
2 kg/cm 2 為細霧滴，但再提高到 3 kg/cm2 後
皆變成非常細 (VF) 霧滴，非常細的霧滴粒
徑極有可能造成嚴重飄散危害。若是同時
在農藥成品標籤上標示適當霧滴大小使用
的需求 ( 如： A 成品農藥，適合使用細 (F)
到中等 (M) 霧滴大小 ) ，再配合噴頭採購資
訊中的不同壓力下的粒徑分級如表三，便
可更容易選用適當的噴頭及適當壓力施藥，
達到最適合的防治效果及降低飄散的風險。
本次僅以收集到的幾種噴頭做為測試標的
及進行討論比較，由此建立的方法後續可
再累積更多不同噴頭種類及飄散資訊，希
望後續可累積作為建立噴頭規範標準參考
及霧滴飄散的背景資料。
謝辭
本研究由行政院農業委員會經費補助
( 計畫編號：104 農科 -10.8.3- 藥 -P1(2))，
試驗期間承蒙本所楊秀珠博士及林怡婷專
業助理等實驗室同仁提供農民慣用噴頭種
類與田間慣用壓力共同分享討論，與生化
農器資材行提供許多農藥噴頭相關背景資
訊，使本文得以順利完成，僅此一併誌謝。
引用文獻
1. Agrotop. 2016. Nozzle guide. Available
at
nozzle-guide/nozzle-guide
2. ASABE standard S572.1. 2009. Spray
nozzle classification by droplet spectra.
American Society of Agricultural and Bio-
logical Engineers. USA.
3. Deveau, J., and Beaton, D. 2011. Pesticide
drift from ground applications, Factsheet
order No. 11-001. Ministry of Agriculture,
Food and Rural Affairs, Ontario, Canada.
4. Emilio, G., Paolo, B., Montserrat, G.,
Jordi, L., Paolo, M., Per, G. A., Xavier, F.,