146 / 220
臺灣農藥科學 第
1
期
144
緒言
生態系中具相同功能或結構相似的
物種所組成的群體稱為功能群
(functional
group)
，依營養階層可分為植食者
(herbi-
vores)
、肉食者
(carnivores)
、寄生者
(para-
sites)
及腐生者
(saprophytes)
等。與蟲害管
理相關的功能群主要是植食者及肉食者，植
食者可藉由取食導致作物受損，是蟲害防治
的主要對象；肉食者包括捕食者
(predators)
及寄生取食者
(parasitoid)
，這二類功能群常
被應用在蟲害管理中生物防治的一環。同一
功能群內的物種對資源利用的方式會因其形
態結構或需求而異，
Root
(23)
將每一營養階
層依其利用資源方式的不同，再以「共群」
(guild)
來分群。
“
guild
”
與
“
functional group
”
的基礎觀念是相同，但其內涵則略有差別，
“
guild
”
著重在資源利用的方法，而
“
func-
tional group
”
著重在資源本身的利用，二者
均與物種的分類地位無關
(10, 16, 26, 30)
。
Root
認
為以
“
guild
”
來研究群聚結構具有
4
個優點：
(1)
不考慮物種分類群間的關係，只專注同
一群聚內所有競爭的物種；
(2)
可明確表達
生態席位的觀念；
(3)
可將特殊功能群者集
中，以比較群聚的變化及組成；
(4)
可以作
為建構群聚組成的基礎，利於分析群聚的
組織
(community organization)
。
“
Guild
”
既然以使用相同資源的方式來
歸類，其分類方式則可依研究的目的來訂
定，例如依為害痕不同來訂定，造成孔洞
者歸一類，吸食植物汁液為一類；或依為
害部位來分類如葉、花、果，或依取食方
式亦即口器來分類如刺吸、咀嚼，或依食
性如捕食、內寄生、外寄生等
(21, 23, 26)
。由
於
“
guild
”
觀念的引申，使得群聚生態學的
研究更加靈活
(18, 26)
。
Hutchins
et al
.
(14)
為了
訂定多種害蟲
(multiple-species)
同時防治的
經濟為害水平
(economic injury level, EIL)
，
採用
“
injury guild
”
的分群方式來訂定之；
Peeters
(21)
則以
“
feeding guild
”
來研究植物葉
部構造與植食性昆蟲的相關性。
取樣的目的是希望藉由少數的樣本估
計，可以獲得準確的密度資料，因此，在
經濟效益的考量下，又能獲得具可靠的估
計值，取樣數的多寡是決定因素之一，為
此，有多位學者以樣本平均數及其變方的
關係推導出各種空間分布型的指標
(12, 15, 19, 20,
27, 28, 29)
，如變方及其平均數的比值
(
s
2
/m)
、
平均擁擠度
(Lloyd
’
s mean crowding, m*)
、
Iwao
’
s m*-m regression
(15)
及
Taylors
’
power
law
(28, 29)
，再依空間分布測定的各種數理模
式，發展出不同的最適取樣數的計算方法。
傳統的蟲害防治或管理都是針對單一
種害蟲蟎進行防治，在整合作物管理系統
下，防治工作著重的是「面」的管理，一
般防治害蟲的藥劑種類其互容性高，往往
一種廣效藥劑可同時防治不同害蟲蟎類。
茄子
(
Solannm melongena
L.)
為臺灣重要蔬
菜之一，其發生的害蟲有
6
目
11
科及蟎類
4
種
(1, 2, 4, 5)
。其中以神澤氏葉蟎
(
Tetranychus
kanzawai
Kishida)
、 二 點 葉 蟎
(
Tetranychus
urticae
(Koch))
、赤葉蟎
(
Tetranychus cinna-
barinus
Boisduval)
、側多食細蟎
(
Polyphago-
tarsonemus latus
Banks)
、 南 黃 薊 馬
(
Thrips