148 / 220
臺灣農藥科學 第
1
期
146
當斜率值大於
1
，表示該族群的分布屬聚集
型，小於
1
係表示均勻型，等於
1
表示逢
機型分布；截距值
(
α
)
用來觀察個體間是聚
集或排斥的現象，當截距值等於
0
，表示族
群在空間上的組成單位是個體，當值大於
0
表示族群的組成單位是以聚落
(colony)
方式
組成，若值小於
0
表示個體間具有排斥作
用
(19)
。以
Statistica (Statsoft, 2004, v. 7.0)
統
計軟體進行直線迴歸分析，再以
Student
’
s
t
-
test (
α
= 0.05)
檢定斜率值是否與
1
有顯著差
異，截距值與
0
是否有顯著差異。
(
四
) Taylor
’
s power law
：樣本平均數
與變方之間是呈指數型的函數關係，即
s
2
=
ax
b
(28, 29)
，經自然對數轉換後，呈直線迴歸
模式
log(
s
2
) = log(
a
) +
b
log(
x
)
，其中
b
值為
分散指數。該直線迴歸以
Statistica
統計軟
體進行分析，再以
Student
t
-test (
α
= 0.05)
檢定斜率值
(
b
)
是否與
1
有顯著差異。
本文僅分析薊馬科
(Thripidae)
、蚜蟲
科
(Aphididae)
、粉蝨科
(Aleyrodidae)
、小
葉蟬亞科
(Typhlocybinae)
、葉蟎總科
(Tet-
ranychoidea)
及細蟎科
(Tarsonemidae)
植食
性種類分別在未展開葉、展開葉及花上空
間分布的型態。傳統空間分布均針對單一
族群加以探討，本文從群聚的角度進行研
究，擬從共食群的分群角度，將害蟲蟎依
口器整合後分為
chewers
、
sucking-insects
及
sucking-mites 3
群，進行空間分布的分析。
四、取樣數之估算
以
Taylor
’
s power law
分析求得
a
與
b
值後，再依下列公式
(27)
：
估算每取樣單位
(
未展開葉、展開葉及花
)
上有
5
、
10
、
20
、
40
、
50
、
100
及
200
隻害
蟲蟎時所需的樣本數，其中估計誤差
D
設
為
0.2
。
結果
一、茄園施藥與不施藥管理對昆
蟲蟎類密度的影響
茄園內發生的蟲相種類很多，隨著時間
的變化及防治與否，各有其消長變化，本
文僅比較發生頻度較高的薊馬科、蚜蟲科、
粉蝨科、小葉蟬亞科、葉蟎總科及細蟎科
等
6
類害蟲蟎之發生數量的變化；捕食性
天敵則呈現捕植蟎科
(Phytoseiidae)
、花椿
象科
(Anthocoridae)
、盲椿象科
(Miridae)
、
癭蚋科
(Cecidomyiidae)
及蜘蛛類
(Araneae)
的密度變動。
種植初期施藥區葉片上的粉蝨密度較
高
(
圖一
A)
，連續施用
9.6%
益達胺溶液
2
次後，粉蝨密度被壓制下來，細蟎、葉蟎
類及薊馬類的密度則取而代之，明顯上升，
經施用
2.8%
賽洛寧乳劑
2
次，葉蟎密度明
顯獲得抑制，平均密度由
7
月上旬的
200
隻
／葉降為
1 ~ 2
隻／葉。細蟎在茄子上並無
登記藥劑可用，從圖一
A
可看出賽洛寧藥
劑的施用對細蟎族群密度也有所影響，但
效果有限，隨後細蟎密度又上升，於
8
月