147 / 220
茄株上共食群之空間分布型
145
palmi
Karny)
及銀葉粉蝨
(
Bemisia argentifolii
Bellows & Perring)
為主要的害蟲蟎類。由於
這些害蟲蟎體型小，且尚無有效的天敵加以
控制，目前茄園害蟲防治仍以化學藥劑為
主，如何減少藥劑使用的次數，提高防治
效力，本文嘗試以共食群
(feeding guild)
的
分類方式，將茄園內發生的害蟲蟎類依其
口器分為咀嚼式
(chewers)
、刺吸式
(piercing
suckers)
及內吸收式
(internal suckers) 3
大
類，其中刺吸式者再分為昆蟲類及蟎類，
探討不同共食群在茄園內的發生分布及最
適取樣數，與單一族群的最適取樣數作一
比較，期望能減少取樣數，以節省人力與
時間，達到事半功倍的管理效果。
材料與方法
一、試驗田位置與規劃
2003
年於臺中市大里區
2
塊茄園
(
品種
為麻糬長茄
)
進行試驗，面積分別為
0.2 ha
及
0.3 ha
，前者試驗田有
9
畦，種植期間依
蟲害發生情況，適時施藥防治，是為施藥
區，後者有
17
畦，種植期間不施用任何藥
劑，但栽培管理方式與施藥區完全相同。
二、茄株上蟲蟎種類調查
每週至試驗茄園取樣葉片、花及果實
回室內檢視，並鑑定蟲蟎相種類與計數數
量，昆蟲類以鑑定至科級
(family)
為主，蟎
類則鑑定至總科
(superfamily)
或科級。葉片
的調查僅採集未展開葉及展開葉二層。施
藥區每週逢機選
5
畦，不施藥區選
10
畦，
每畦選
8
株，每株取
2
片葉
(
未展開葉及展
開葉各
1
片
)
。將葉片放入夾鏈袋內，攜回
實驗室檢視及鑑定種類。花部的調查，施
藥區選
5
畦，不施藥區選
10
畦，每畦採集
8
朵回室內檢視，檢視方法與葉片同。施藥
區每週逢機選果實
40
條，不施藥區選
80
條，
直接於立體顯微鏡下檢視及計數蟲相種類
及數目。
三、空間分布之分析及取樣數之
估算
本文採用下列
4
種模式來計算茄株未
展開葉、展開葉及花上害蟲蟎類之空間分
布指數。
(
一
) Variance-to-mean ratio (
s
2
/m)
：樣
本均方與樣本平均
(
s
2
/m)
之比值，當比值等
於
1
時，該族群在空間上的分布屬逢機型，
大於
1
為聚集型，小於
1
為均勻型分布
(11,
18)
。
(
二
) Lloyd
’
s mean crowding, m*
：
平均擁擠度
(mean crowding)
的計算式為
，再以
mean crowding
與平均
數的比值
(
)
作為空間分布指數，是為聚
集指數
(index of patchiness)
。當比值大於
1
，
表示聚集型分布，比值等於
1
表示逢機型，
小於
1
則表示均勻型分布
(11, 17, 19)
。
(
三
) Iwao
’
s m*-m regression
：平均擁擠
度
(m*)
對平均密度
(m)
作直線迴歸
(m* =
α
+
β
m)
，斜率值
(
β
)
為空間分布型的判別指標，