173 / 220
茄株上共食群之空間分布型
171
互有消長，且數量均較施藥區為低，施藥
區因標的害蟲蟎受藥劑的控制，使其他害
蟲蟎有機會竄升，也因為藥劑的壓制，最
後出線的害蟲種類較不施藥區單純。花部
因藥劑較不易到達，其蟲蟎密度變化與不
施藥區略為相似。由此可見，捕食性天敵
對殺蟲劑作用的反應比害蟲類敏感。
茄園內施藥防治是可降低主要害蟲蟎
的密度，然而，不施藥區因害蟲蟎的為害，
使得茄株樹勢轉弱，種植中後期時，茄株
因罹患青枯病
(
Bacterium solanacearum
E. F.
Smith)
及枝枯病
(
褐斑病
) (
Phomopsis vex-
ans
Sacc. Et Syd.)
，導致全株枯死，其中以枝
枯病發生比率最高，種植至
10
月底，全區
僅剩約
20
株，施藥區茄株的生長勢則仍相
當旺盛，此結果顯示農民為確保茄果的生
產量，茄園內施藥防治是必要的管理措施，
惟需適時適量的施用，以保育茄園內現有
的捕食性天敵。
二、茄園內重要害蟲蟎類在茄株
上之空間分布
任何一種生物在棲所內的分布型，可
從取樣變方及其平均值的比值
(
s
2
/m)
大小
作為判定準則，也是族群分散指標
(index of
dispersion)
各學說的發展基礎
(20, 27)
。從每週
取樣變方與平均數比值消長圖來看
(
圖五、
六、七
)
，施藥區及不施藥區內的薊馬科、
蚜蟲科、粉蝨科、小葉蟬亞科、葉蟎總科
及細蟎科在茄子的未展開葉、展開葉及花
上均大於
1
，是為聚集型分布。若以
index
of patchiness
作為分散指標的判定準則，不
施藥區內各蟲種每週的指標值除少數種類
有小於
1
之外，其餘均大於
1
，也是為聚
集型分布；然而，這些蟲蟎種類的
index of
patchiness
在施藥區的分布則略有不同，某
些蟲蟎種類在某幾週呈現非聚集型分布，
此結果顯示，施藥管理可壓制某些害蟲蟎
的密度，也對其在空間上聚集的程度也有
不同程度的影響。而
Index of patchiness
的
分析結果與
s
2
/m
比值不同，可能原因是施
藥後有些害蟲蟎族群的密度獲得控制，平
均密度雖降低，但其取樣變方值也改變，
故造成
s
2
/m
比值在施藥區與不施藥區變化
不大的結果。平均擁擠度依變於族群的密
度，當密度高時，個體間的擁擠度也高
(11)
，
施藥後平均密度降低，個體間的擁擠度也
隨之下降，若平均密度減少較多者，對其
平均擁擠度影響就較大，
index of patchiness
是平均擁擠度對平均密度的比值，施藥區
各害蟲蟎的密度及平均擁擠度均減少，也
降低各族群小群聚的形成，故施藥區有呈
現均勻型分布的情形。依
s
2
/m
比值及
mean
crowding
與
index of patchiness
的指數值來
看，薊馬科的指數值在施藥區及不施藥區
內的變化最小，其次是細蟎科，顯示薊馬
科在茄株各部位的分布型最為穩定，其聚
集程度受施藥管理的影響也較小。此結果
說明薊馬在茄園內屬於主要害蟲蟎的地位。
依
Iwao
’
s m*-m regression
分析結果顯示薊
馬科在未展開葉、展開葉及花上均呈聚集
型分布，蚜蟲科、粉蝨科及小葉蟬亞科在
展開葉上也呈聚集型分布，然而葉蟎總科